11月20日下午，《无锡史》编纂工作研讨会在行政楼举行。校党委书记朱庆葆，江南文化研究院执行院长、马克思主义学院院长刘焕明，江南文化研究院副院长刘大禹，马克思主义学院副院长侯勇，马克思主义学院、人文学院、江南文化研究院等参与《无锡史》编纂人员出席会议。会议邀请了来自苏州大学社会发展学院教授王国平，南京大学历史学院特聘教授、中国明史学会首席顾问范金民，浙江大学求是特聘教授陈红民，南京大学政府管理学院暨历史学院教授孙江，南京大学历史学院教授马俊亚，苏州城市学院马克思主义学院院长、原《抗日战争研究》主编高士华，《南京大学学报》原执行主编、编审朱剑，南京大学中华民国史研究中心副主任李玉，南京大学历史学院李恭忠教授等各位历史学专家，对《无锡史》编纂工作与会进行指导和讨论。会议由刘大禹主持。
刘大禹向各位专家领导介绍了《无锡史》编纂项目的工作进展。朱庆葆在会议中指出，无锡市委市政府、江南大学高度重视《无锡史》项目，在对接该项目同时建设江南大学历史研究院。学校将以此为契机，强化优势学科，加强基础学科建设，推动人文学科发展。他提出，召开本次会议的目的一是请各位专家对《无锡史》编纂大纲和思路提出一些思路，二是各位专家可以向《无锡史》推荐编写人才。
与会的各位专家对《无锡史》编纂大纲和整体编纂工作展开了积极的讨论。陈红民认为《无锡史》民国卷很有新意，兼顾通史分段和无锡特色，并对一些细节纲目提出建议。高士华提出，《无锡史》编纂是一个系统工程，可以此为基础进行内部立项、资料编纂和人才培养三方面工作，推动无锡人文学科建设，进而提高无锡城市的知名度。朱剑认为需要强调总序卷的重要性，思考无锡史应该放入什么样的宏观历史环境中进行考察。李玉提出无锡史的定位问题需要明确，体现无锡特色，深化无锡城市内涵。李恭忠指出大纲总体在地方特色与全国主线的关系上做的很好，尤其是当代卷在国家发展主线中很好的体现了地方特色，其他卷也可以更突显地方主题。马俊亚提出，无锡文化的源头除了吴文化以外，还有需要重视越文化和楚文化的影响，需要凸显河湖等水脉对于无锡城市发展的重要性。孙江认为，无锡史编纂需要在宏观上重视整体性和区域性的关系、连续性与片段的关系、实在与表象的关系、本征性与混杂性的关系和当下性和过去性的关系。王国平建议分卷按照朝代更替分段，可不称古代、近代、现代等说法，在通史写作之前应梳理出清晰的无锡元素。范金民提出，编纂《无锡史》应该要明确修什么史、修什么样的史和无锡史的轻重缓急三个问题。
最后，朱庆葆作总结讲话，感谢各位专家的宝贵意见，《无锡史》全体编纂组成员会积极吸纳建议，认真思考今后的编纂工作。像这样听取建议的会议是《无锡史》编纂工作的重要一环，以后会经常性的进行。会议在热烈真挚的讨论中顺利结束。
会议现场1
会议现场2
会议现场3
会议现场4
